近期FRAME（Fund for the Replacement of Animals in Medical Experiments, 醫(yī)學(xué)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)替代基金會(huì)）和Kennel Club 聯(lián)合署名發(fā)布了一封給英國社區(qū)與地方政府大臣Rt Hon Greg Clark 的公開信，信中指出：FRAME對(duì)政府批準(zhǔn)在東約克郡建設(shè)犬類繁殖中心的決定感到失望，并提出疑問：“在東約克郡建設(shè)犬類繁殖中心的必要性是什么？為什么是符合國家利益的？”

    有人認(rèn)為，對(duì)此事FRAME 偏離了以往中立的立場(chǎng)。但FRAME 表示他們?nèi)詧?jiān)持著一貫的定位并未超出界限。

    有爭(zhēng)議說，計(jì)劃建設(shè)的犬類繁殖中心是要將對(duì)幼犬的需求轉(zhuǎn)移到英國醫(yī)學(xué)和獸醫(yī)學(xué)研究上。如果確實(shí)如此，那么接下來的問題就是：繁殖中心為哪些醫(yī)學(xué)和獸醫(yī)學(xué)研究服務(wù)？有什么價(jià)值？這些都是極其重要的細(xì)節(jié)。

    FRAME 一直以組織“3Rs”原則的實(shí)施為自豪，呼吁只要有可能就要使用科學(xué)有效的、不使用動(dòng)物的方法代替動(dòng)物實(shí)驗(yàn)；對(duì)有充分理由的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)進(jìn)行優(yōu)化或減少動(dòng)物使用量，F(xiàn)RAME 也是接受的，如使用動(dòng)物研發(fā)抵御動(dòng)物感染性疾病的疫苗。

    但FRAME 不支持持續(xù)廣泛地使用犬類進(jìn)行化學(xué)品人體安全性評(píng)價(jià)。原因是此類研究的結(jié)果很有限，僅對(duì)預(yù)測(cè)某些處方藥引起的人體毒性反應(yīng)有價(jià)值（見'Concordance of Toxicity' paper)。而在犬及其它臨床前研究使用的動(dòng)物身上開展的毒性研究結(jié)果對(duì)預(yù)測(cè)藥物在大規(guī)模人群中是否安全，尤其不可靠。在后期臨床試驗(yàn)和許可后的測(cè)試中，成百上千的允許出售的藥物對(duì)某些易受影響的病人有潛在的、不可預(yù)測(cè)的、罕見的毒性。

    這種異質(zhì)性的藥物對(duì)人的毒性作用是目前新藥研發(fā)之所以大投入?yún)s低效率的重要原因之一。事實(shí)上，也是新藥注冊(cè)失敗和獲批藥物被收回的首要原因。這種毒性反應(yīng)與藥物已知的藥理學(xué)效果無關(guān)，可能會(huì)影響肝臟、皮膚、心血管或其它器官，還可能會(huì)引起各種過敏反應(yīng)（見Idiosyncratic Toxicity' paper）。雖然對(duì)某個(gè)藥物來說這種毒性反應(yīng)的發(fā)生率很低，但絕不是不重要的問題，因?yàn)槠浜蠊梢允呛車?yán)重的疾病甚至?xí)斐伤劳?，并且很多不同的藥物都可能發(fā)生。

    正因?yàn)楫?dāng)前以動(dòng)物為中心的預(yù)測(cè)藥物人體安全性的方法對(duì)預(yù)測(cè)異質(zhì)性毒性效果很差，所以研發(fā)新的、更好的方法迫在眉睫。制藥產(chǎn)業(yè)也承認(rèn)要解決該問題，并已投入了大量研究經(jīng)費(fèi)。使用人體組織來源的細(xì)胞區(qū)分安全藥物和會(huì)引起異質(zhì)性毒性的藥物的方法已取得很大進(jìn)展（見Liver Injury paper; or 'Idiosyncratic AdverseReactions' paper）。FRAME 的科學(xué)顧問Gerry Kenna 就是這兩項(xiàng)研究的首席研究人員，作為毒理學(xué)家Kenna也在制藥行業(yè)任職。

    盡管如此，仍有更多事情需要去做。FRAME 再次呼吁英國政府及其它資助機(jī)構(gòu)優(yōu)先資助該類項(xiàng)目。FRAME 的關(guān)注點(diǎn)是為科學(xué)家提供不斷改進(jìn)的非動(dòng)物研究方法，提高他們使用這些方法的意識(shí)，培訓(xùn)他們?nèi)绾螒?yīng)用這些方法。FRAME 也再次重申，關(guān)于新建犬類繁殖中心利與弊的爭(zhēng)論不能讓關(guān)注點(diǎn)偏離這一方向。