一篇稿子從醞釀到成型歷經(jīng)艱辛，投出去之后又是漫長的等待，好容易收到編輯的回信，得到的往往又是審稿人請多修改意見。這時候，如何有策略有技巧的回復(fù)審稿人就顯得尤為重要。好的回復(fù)是文章被接收的重要砝碼，而不恰當(dāng)?shù)幕貜?fù)輕則導(dǎo)致再次修改從而拖延發(fā)稿時間，重則導(dǎo)致文章被拒，前功盡棄。
下面把我平時總結(jié)的一些答復(fù)審稿人的策略和寫回復(fù)信的格式和技巧跟大家交流一下。
第一，絕對服從編輯的意見
在審稿人給出各自的意見之后，編輯一般不會再提出自己的意見。但是，編輯一旦提出某些意見，就意味著他認為這是文章里的重大缺陷，至少是不合他的口味。這時，我們唯一能夠做的只能是服從。因為畢竟是人家掌握著生殺予奪的大權(quán)。
第二，永遠不要跟審稿人爭執(zhí)
跟審稿人起爭執(zhí)是非常不明智的一件事情。審稿人意見如果正確那就不用說了，直接照辦就是。如果不正確的話，也大可不必在回復(fù)中冷嘲熱諷，心平氣和的說明白就是了。大家都是青年人，血氣方剛，被人拍了當(dāng)然不爽，被人錯拍了就更不爽了。尤其是一些名門正派里的弟子，看到一審結(jié)果是major而不是minor本來就已經(jīng)很不爽了，難得抓住審稿人的尾巴，恨不得拖出來打死。
有次審稿，一個審稿人給的意見是增加兩篇參考文獻（估計也就是審稿人自己的文章啦），結(jié)果作者在回復(fù)中寫到，making a reference is not charity！看到之后我當(dāng)時就笑噴了，可以想象審稿人得被噎成什么樣。正如大家所想的那樣，這篇稿子理所當(dāng)然的被拒了，雖然后來經(jīng)編輯調(diào)解改成了major revision，但畢竟耽誤的是作者自己的時間不是？
第三，合理掌握修改和argue的分寸
所謂修改就是對文章內(nèi)容進行的修改和補充，所謂argue就是在回復(fù)信中對審稿人的答復(fù)。這其中大有文章可做，中心思想就是容易改的照改，不容易改的或者不想改的跟審稿人argue。對于語法、拼寫錯誤、某些詞匯的更換、對某些公式和圖表做進一步解釋等相對容易做到的修改，一定要一毫不差的根據(jù)審稿意見照做。
而對于新意不足、創(chuàng)新性不夠這類根本沒法改的，還有諸如跟算法A，B，C，D做比較，補充大量實驗等短時間內(nèi)根本沒法完成的任務(wù)，我們則要有理有據(jù)的argue。在Argue的時候首先要肯定審稿人說的很對，他提出的方法也很好，但本文的重點是blablabla，跟他說的不是一回事。然后為了表示對審稿人的尊重，象征性的在文中加上一段這方面的discussion，這樣既照顧到了審稿人的面子，編輯那也能交待的過去。
第四，聰明的掌握修改時間
拿到審稿意見，如果是minor，意見只有寥寥數(shù)行，那當(dāng)然會情不自禁的一蹴而就，一天甚至幾小時搞定修改稿。這時候，問題在于要不要馬上投回去了？我的意見是放一放，多看一看，兩個星期之后再投出去。這樣首先避免了由于大喜過望而沒能及時檢查出的小毛病，還不會讓編輯覺得你是在敷衍他。如果結(jié)果是major，建議至少放一個月再投出去，顯得比較鄭重。
上面是一些一般性的答復(fù)審稿人的策略， 在實際中的應(yīng)用還需要大家見仁見智。
下面談?wù)劥饛?fù)信的具體寫法
寫答復(fù)信的唯一目的是讓編輯和審稿人一目了然的知道我們做了哪些修改。因此，所有的格式和寫法都要圍繞這一目的。一般來說可以把答復(fù)信分成三部分，即List of Actions, Responses to Editor, Responses to Reviewers。
第一部分List of Actions的作用是簡明扼要的列出所有修改的條目，讓編輯和審稿人在第一時間對修改量有個概念，同時它還充當(dāng)著修改目錄的作用，詳見下面的例子。剩下的兩部分是分別對編輯和審稿人所做的答復(fù)，格式可以一樣，按照“意見”－“argue”（如果有的話）－“修改”這樣逐條進行。清楚醒目起見，可以用不同字體分別標(biāo)出，比如“意見”用italic，“argue”正常字體，“修改”用bold。下面舉例說明各部分的寫法和格式。
答復(fù)如下：
首先列表List of Aetions (LOA)
Responses to Editor
請在修改稿中用雙倍行距。
We have double spaced the text throughout the revised manuscript, see LOA1.
Responses to Reviewers
To Reviewer 1:
意見1：置疑文章的創(chuàng)新性，提出相似的工作已經(jīng)被A和B做過。
Thank you for pointing this out. A and B’s research groups have done *** (此處把A和B 的工作做一個review，并提出自己工作和他們的區(qū)別之處). However, the focus of our work is on ***, which is very different from A and B’ s work, and this is also the major contribution of our work. We have added the following discussion on this issue in our revised manuscript, see LOA2.
意見2：算法表述不明確。
We have added the following discussion to further explain algorithm ***（此處進一步解釋該算法）, see LOA3.
意見3：對圖3的圖例應(yīng)做出解釋。
We have added the following explanations of the legend of Figure 3, see LOA3. （圖3圖例的解釋）
To Reviewer 2:
意見1：圖2太小。
We have enlarged Figure 2, see LOA 4.
意見2：第3頁有個錯別字。
We have removed all typos, see LOA5.
總之，寫答復(fù)信的宗旨就是用最少的時間和工作量達到論文被接收的目的。
那么如何做好向SCI期刊投稿的準(zhǔn)備
準(zhǔn)備投稿信
投稿信應(yīng)包括以下內(nèi)容：
1） 論文的題目和所有作者的姓名及地址。
2） 聲明文稿權(quán)轉(zhuǎn)讓。
3） 無一稿多投。
4） 所有列出作者均對文稿有確切貢獻。
5） 文稿內(nèi)容真實，無偽造。
6） 所有作者均已閱讀文稿，且同意送稿。
7） 建議審稿人及因存在競爭關(guān)系而不宜做審稿人的名單。
8） 通信作者（corresponding author）的姓名，詳細地址，電話和傳真號碼，E-mail地址。
9） 通信作者簽名。
如何投搞
論文投向哪份雜志其實還是有學(xué)問的。一般視課題的新穎及創(chuàng)造性，實驗結(jié)果的完整及可靠性和論文寫作質(zhì)量而定。
如果你有足夠的時間（1年以上），最好先投比你目標(biāo)雜志更高的雜志，哪怕是Lancet、NEJM、JAMA等都不妨一試。這些雜志要么直接拒稿，要么送審后退稿（及少數(shù)直接收稿）。前者一般不到一周完成，后者1-2個月。所以即使拒稿，你不會有任何損失，反而可能收到非常有建設(shè)性的意見或建議。要知道，給這些雜志審稿的專家們?nèi)堑乳e之輩。他們在一針見血提出文章問題的同時，往往會提出許多改進論文的良好建議。
如果你沒有時間等，想讓論文一次中的，又不愿“下嫁”你的大作，那么就要費心選擇了。首先要正確判斷你文章的內(nèi)容及水平，在從資料庫查找相關(guān)專業(yè)的雜志。再根據(jù)雜志刊名，雜志內(nèi)容，IF及年發(fā)表量等選擇。進入雜志網(wǎng)站并參考其目錄和發(fā)表的文章均有助于對雜志的選擇。
向SCI期刊投稿的方式
1）郵寄形式。郵寄稿件形式曾是SCI論文投稿的近乎唯一的方式，現(xiàn)在采用這種方式接受來稿的SCI期刊越來越少了。
2）電子郵件形式?，F(xiàn)在有許多SCI期刊已經(jīng)告別了郵寄和電子郵件的時代，開始只受理網(wǎng)上投稿。某些期刊僅允許一些沒有圖表的短文、特邀論文或“給編輯的信”通過E-mail投稿。
3）網(wǎng)上投稿。網(wǎng)上投稿方式速度更快，而且稿件不會丟失。網(wǎng)上投稿常需要作者on-line注冊，每個主要步驟都有記錄，很受投稿作者歡迎。
網(wǎng)上投稿
1） 網(wǎng)上注冊（online registration）
2） 輸入論文的各個主要部分。如題目、作者、摘要、關(guān)鍵詞、正文、圖表等。
3） 確認每個部分輸入的完整性。
4） 輸入完畢后，記得點擊投稿發(fā)送鍵（sending或submitting）
