參考消息網(wǎng)1月6日報道 英媒稱，生態(tài)學家強烈批評把長得像老鼠的“鼠兔”歸入害獸類的做法，并稱決策者正在忽視所有證明鼠兔有益的證據(jù)。
　　據(jù)英國《獨立報》網(wǎng)站1月5日報道，中國政府正設(shè)法消滅這種很可能是備受喜愛的“皮卡丘”(日本動畫片《神奇寶貝》中的角色)的設(shè)計靈感來源的動物，盡管科學家多次發(fā)出警告。
　　這種個頭很小、長得像老鼠的“鼠兔”生活在中國西北地區(qū)、青藏高原上龐大的地洞網(wǎng)絡(luò)中，但官員們認為它破壞了草場，因此將其歸入害獸類。
　　來自亞利桑那州立大學的研究人員說，中國一些地方政府從1958年起就一直設(shè)法消滅鼠兔，并在當年首次批準毒殺計劃。
　　有報道稱，2006年，僅青海省就有近36萬平方公里的面積投放了毒藥。政府后來撥巨款開展新一階段的毒殺，耗資約3500萬美元。
　　但是，亞利桑那州立大學的馬克斯韋爾·威爾遜和安德魯·史密斯說，除了可愛的外表和文化意義外，這種毛茸茸的小動物還給廣闊的生態(tài)系統(tǒng)帶來好處。
　　他們在上個月發(fā)表的一篇文章中說，鼠兔安家的地方在它們到來以前就出現(xiàn)環(huán)境退化了，并不是它們導致了環(huán)境退化。
　　威爾遜和史密斯說，研究還顯示，鼠兔打的洞改善了水在土壤中的滲透，從而降低了地表被洪水淹沒的幾率。
　　在幾乎沒有樹木遮陽的地方，地洞為高原上的動物提供了家園。上述文章說：“當鼠兔被毒殺后，它們的地洞會塌陷，這些動物要么隨之銷聲匿跡，要么數(shù)量大大減少。”
　　毒殺計劃也意味著食肉動物食物來源的減少——這可能會“給人類帶來連鎖反應(yīng)”。威爾遜和史密斯說，所有這一切都使鼠兔成為高原上的“基石物種”。
　　在威爾遜和史密斯之前就有科學家提出證據(jù)，證明消滅該地區(qū)穴居哺乳動物的做法是不對的。蒙古國政府現(xiàn)在已經(jīng)聽取了這些意見，停止了毒殺鼠兔的做法。
　　那么，為什么中國要堅持執(zhí)行毒殺了無數(shù)鼠兔、卻無法帶來可量化衡量好處的計劃呢？
　　青藏高原是流入印度、中國等國的數(shù)條大河的發(fā)源地，它為世界上約20%的人口提供水源。
　　該地區(qū)的生態(tài)因此極為重要，當土地退化時，政府被迫采取行動——哪怕這種行動并未得到科學家的支持。
　　2006年，史密斯與澳大利亞害蟲害獸控制專家琳恩·海因茲和美國生物學家彼得·扎勒合著了一份報告，論述了官員們是如何無視生態(tài)學家提供的如此明確的證據(jù)的。
　　他們寫道：“科學家們接下來必須通過討論、會議、報告，甚至社區(qū)活動和教育的形式來觸動決策者，并使公眾具備豐富的相關(guān)知識，以便鼓勵和支持公共政策的改變。如果我們不能學會這么做，那么我們所從事的工作對社會的價值就將繼續(xù)被忽視。”